Aportemos ideas respecto del uso de Wikipedia y su confiabilidad.
La verdad es que antes de saber que Wikipedia se escribía colaborativamente la consultaba muchas veces y su material estaba a la altura de mis expectativas.
Después de saber el origen de los artículos la he seguido utilizando igual que antes y “nunca me ha fallado”.
Para mí, es una fuente de consulta frecuente y confiable.
Luego de "linkear" un artículo de Wikipedia referido a un tema de mi disciplina docente, voy a criticarlo.
Voy a analizar este artículo sobre la Eucaristía porque es uno de los ámbitos que manejo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Eucarist%C3%ADa
a. Los contenidos abordados son muy completos. Basta mirar la bibliografía: Patrística, Magisterio, Sagrada Escritura. Está muy detalladamente desarrollado el tema en profundidad.
b. El lenguaje utilizado es claro, accesible y formal, acorde.
¿Qué hubiera hecho desde mi mirada profesional para perfeccionar ese artículo?
Creo que una característica de Wikipedia es poner pocas imágenes, yo agregaría otras más. También videos. Testimonios relacionados con la Eucaristía, milagros, revelaciones (aunque verifiqué y están en otros apartados).
¿Qué uso le daría como recurso didáctico?
Está muy completo y tal vez elevado para un nivel secundario, o incluso terciario. Yo haría un esquema guía con los puntos fundamentales para que los alumnos investiguen y los expresen mediante algún multimedia y lo suban a su Youtube.
